Retour
VATICANO (CITTA DEL), Biblioteca apostolica Vaticana, Reg. lat. 1616
| Exemplaire |
VATICANO (CITTA DEL),
Biblioteca apostolica Vaticana,
Reg. lat. 1616
|
| Titre | |
| Commentaire sur le titre | |
| Datation détaillée | 1317 |
| Langue principale | mixte |
| Commentaire sur le manuscrit | Le colophon : "Explicit expliciat, ludere scriptor eat. Cest romanz fu fet a Seint Brioc lan de grace mil et III cenz et XVII anz". |
| Etat de la saisie | modification à contrôler |
| Autres titres |
|
| Autres intervenants |
| Autres textes repères |
|
|
Section :
Folio
(1 - 16)
1re entité codicologique, recueil de traités musicaux latins, datant du XIIe siècle et provenant peut- être de l’abbaye de Fleury (Saint-Benoît-sur-Loire)
|
|||
|---|---|---|---|
| Support | Type support | Parchemin | |
| Origine géographique | Localisation d'après bibliographie | Abbaye de Fleury (Saint-Benoît-sur-Loire) | Provenance hypothétique avancée par Huglo, Les Tonaires..., p. 198 |
|
Section :
Folio
(17 - 20)
2e entité codicologique, fragment d’un recueil de textes latins, datant des IXe-XIe siècles, en provenance de l’abbaye de Fleury
|
|||
| Support | Type support | Parchemin | |
| Origine géographique | Localisation par l'écriture | écriture caroline rappelant les réalisations de la région de la Loire | |
| Localisation d'après bibliographie | Abbaye de Fleury (Saint-Benoît-sur-Loire) | F. M. Carey, « The Vatican Fragment of Phaedrus »..., p. 97; fol. 20v, ex-libris de l’abbaye de Fleury, « Hic est liber sancti Benedicti Floriacensis, quem siquis furatus fuerit, vel aliquod ingenio tulerit, anathema sit » | |
|
Section :
Folio
(21 - 124)
3e entité, recueil de chansons de geste françaises, copiées à Saint-Brieuc en 1317
|
|||
| Support | Type support | Parchemin | Le parchemin utilisé paraît de qualité médiocre et présente de nombreux défauts : réparation par couture du parchemin aux fol. 23, 26, 91, 92, 95, 99…, où le texte évite le trou. Présence de trous postérieurs à la copie (par ex., fol. 124). Utilisation de parties non conventionnelles de la peau (fol. 93, 106, 107) ? Le fol. 55 a été découpé dans la longueur. |
| Hauteur page (en mm) | 192 | ||
| Largeur page (en mm) | 124 | ||
| Foliotation ancienne | Oui | traces d'une foliotation ancienne? fol. 24, numéro «lxii». Trace d'une autre foliotation (arabe) plus récente: fol. 122, «24». | |
| Foliotation ancienne type | Romain | ||
| Composition projet | Nombre de feuillets | 104 | en l'état actuel, mais 8 fol. ont été perdus sur les cahiers subsistants et les deux cahiers perdus devaient en contenir 18 (soit 130 en tout). |
| Nombre de cahiers | 10 | 10 cahiers à l'ordre perturbé en l'état actuel du manuscrit, mais l'Otinel et le Fierabras ont chacun perdu un cahier. | |
| Type de cahiers | Senions | composé de sénions, avec des exceptions | |
| Formule des cahiers | VI^32 + V^42 + 3 VI^78 + VII^92 + (VI-2)^102 + (VI-6)^108 + VI^120 + II^124 | Les quatre premiers cahiers ont les signatures C, D, E, F, le sixième la signature I, le huitième la signature A. Les signatures alpha-numériques figurent à l’encre rouge, au coin inférieur droit ; souvent coupées à la reliure et en partie effacées, elles ne sont visibles que dans les cahiers A, C, D, E, F, I, ainsi que dans un cahier où, placées horizontalement au centre de la marge de queue, elles ont toutes été coupées à mi-hauteur, et où la lettre n’est pas visible (G ou H). Les cahiers d'Otinel n'ont pas de signature visible. Réclames à la fin des 3e à 5e cahiers (qui correspondent à la seconde main du Fierabras). Les seuls cahiers qui ne devaient pas être à l’origine des sénions correspondent à la dernière partie de la copie d’une main donnée: le cahier D est le dernier cahier copié par la première main de Fierabras, tout comme le cahier I est le dernier cahier copié par sa seconde main. Le cahier manquant d’Otinel tout comme le dernier cahier du manuscrit contiennent (ou devaient contenir) respectivement la fin de la copie de la première et de la seconde main d’Otinel. | |
| Formule des cahiers | VI^xii + III^xviii + VI^xxx + II^xxxiv + 3 VI^lxx + V^lxxx + 3 VI^cxvi + VII^cxxx | composition originelle restituée | |
| Préparation de la page | Nombre de colonnes | 1 | |
| Nombre de lignes écrites | 33 | ||
| Première ligne écrite | Non | ||
| Justification hauteur (en mm) | 161 | ||
| Justification largeur (en mm) | 96 | ||
| Unité de Réglure (en mm) | 5 | +|- 0,5 | |
| Réglure | Oui | très effacée, mais encore à peu près visible passim, notamment aux fol. 111v-112. | |
| Procédé de réglure | Mine de plomb | (à vérifier) | |
| Piqûre | Oui | trois points, en tête et en queue (marge extérieure), visible par endroits. | |
| Piqûre localisation | En tête | ||
| Piqûre localisation | En queue | ||
| Piqûre points jalons | Oui | en marge de gouttière | |
| Marge de tête (en mm) | 13 | + | - 3,5 | |
| Marge de queue (en mm) | 16 | + | - 6 | |
| Marge de couture (en mm) | 9 | + | - 1 | |
| Marge de gouttière (en mm) | 20 | ||
| Schéma réglure lignes horizontales | 3-1 | ||
| Schéma réglure lignes verticales | 0/1-1/J | ||
| Mise en texte | Structuration niveau 1 type | initiale de couleur | peinte en bleu, rouge et or, au début du texte d'Otinel |
| Miniature niveau 1 taille en UR | 5 | ||
| Structuration niveau 2 type | initiale filigranée | alternativement rouges (à filigranage bleu) et bleues (à filigranage rouge), au début de chaque laisse, et, en une occasion fol. 33v (Fierabras), peut-être pour marquer les subdivisions de la laisse, à moins qu’elles ne matérialisent des distinctions de laisse existant dans la tradition mais absentes de ce manuscrit. | |
| Structuration niveau 2 taille en UR | 2 | ||
| Ponctuation Présence | Oui | présente mais peu variée | |
| Ponctuation Forme | point; punctus elevatus. | ||
| Ponctuation Emploi | point d'usage surtout graphique (abréviations, nombres); 20 occurrences du point comme vrai signe de ponctuation (énumérations, discours direct, …). Une occurrence du punctus elevatus après une interjection. | À partir de la copie d'Otinel. | |
| Abréviations | assez abrégé (densité abréviative: 0.2) | données à partir des deux mains de la copie d'Otinel. Par signes conventionnels: tilde droit (m, n, an); tilde ondulé (er, ier, re); tilde ? (ur, or); tilde 9 (us, os, uis); p barré (par, per, por); pro; 9 tironien (com, con); signe tironien barré (et). Par lettres suscrites (a, e, i, o, pour ra, ua…). Par suspension: e tilde (est), d tilde (denier), arg tilde (argent), nom des personnages, peuples, .S. tilde (saint, sainte). Par contraction, avec tilde comme marqueur abréviatif: bn (bien), chr (chevalier), mlt (mout), nre (nostre), oi (omni), st (sont), vre (vostre). | |
| Segmentation de l'énoncé | différente de l'usage moderne dans env. 7,8% des cas, dont agglutination pour élision (4,7%), autres agglutinations (2,2%), et déglutination (0,9%). | À partir de la copie d'Otinel. | |
| Lettres d attente | oui | ||
| Initiales ou finales détachées | Oui | initiales détachées | |
| Ecriture | Nombre de mains | 4 | Vraisemblablement quatre mains : Otinel, 1re main, fol. 93v-102 v ; 2e main, fol. 93r (?), 109r-124v. Fierabras, 1re main, fol. 103r-108v et 21r-42v ; 2e main, fol. 43r-92v. |
| Type d'écriture | textualis libraria (textus rotundus) | écritures gothiques vernaculaires et livresques, tendant vers la textualis libraria (textus rotundus), peu formelles et montrant une certaine rotondité, et elles se rapprochent des écritures universitaires parisiennes (notamment celle de la seconde main du Fierabras, qui emploie le a rond, commun dans la Littera Parisiensis) | |
| Paratexte | Présence d'un colophon | Oui | fol. 108v, «Explicit expliceat ludere scriptor eat. / Cest romanz fu fet a seint brioc l’an de grace . mil et iii.cenz. et .xvii anz» |
| Origine géographique | Localisation par la langue | scripta de l'Est (Lorraine?), avec traits de l'Ouest/Sud-Ouest | |
| Localisation par l'iconographie | Le filigranage évoque les réalisations continentales, et notamment les réalisations parisiennes, du milieu universitaire. | Voir notamment le motif Hp, cf. S. Scott-Fleming. | |
| Localisation par le colophon | Saint-Brieuc | ||
4 œuvre(s) :
triée(s) par feuillets
17 référence(s)
>
Jean-Baptiste Camps, `Otinel' et l’Europe: éléments pour une histoire de la diffusion de la geste, dans Marianne J.Ailes (éd.)Philip E.Bennett (éd.)Anne ElizabethCobby (éd.), Epic Connections / Rencontres épiques Proceedings of the Nineteenth International Conference of the Société Rencesvals, Oxford, 13–17 August 2012, British Rencesvals Publications, 7, Édimbourg, 2015 : p. 137-156
>
Anne-Marie Bouly de Lesdain, Manuscrits d'épopées françaises et provençales dont la photographie existe a l'Institut de Recherche et d'Histoire des Textes, Bulletin d'information de l'Institut de Recherche et d'Histoire des textes, 39, 1954 : p. 65-70
Commentaire : p. 70
>
Keith Busby, Codex and Context. Reading Old French Verse Narrative in Manuscript, New York, Rodopi, 2002
>
Jean-Baptiste Camps, Jean-Baptiste Camps, La Chanson d’Otinel. Édition complète du corpus manuscrit et prolégomènes à l’édition critique, Perspectives médiévales. Revue d’épistémologie des langues et littératures du Moyen Âge, 2017/01/01
>
Jean-Baptiste Camps, La `Chanson d'Otinel': édition complète du corpus manuscrit et prolégomènes à l'édition critique, Paris, Paris-Sorbonne, 2016/12/03
>
Maria Careri, Les manuscrits épiques : codicologie, paléographie, typologie de la copie, variantes, Olifant, 25, 2006
>
Jean-Luc Deuffic, Fierabras, le Roman de Otinel : un copiste de Chansons de geste à Saint-Brieuc en 1317, Pecia, 7, 2009 : p. 71-72
>
Grace Frank, Note on the Vossianus Q86 and the Reginenses 333 and 1616, American journal of Philology, 44, 1923 : p. 171-172
Commentaire : p. 171-72
>
Victor Friedel, Deux fragments du Fierabras; étude critique sur la tradition de ce roman, Romania, 24, 1895 : p. 1-55
Commentaire : part. p. 3-4
>
François Guessard et Henri Michelant, Gui de Bourgogne, Otinel, Floovant, Les anciens poètes de la France, 1, Paris, Vieweg, 1859
Commentaire : p. X
>
Ernest Langlois, Deux fragments épiques : Otinel, Aspremont, Romania, 12, 1883 : p. 432-58
>
Ernest Langlois, Notices des manuscrits français et provençaux de Rome antérieurs au XVIe siècle, Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque Nationale, 33/2, 1889
Commentaire : p. 188--89
>
A.P. McKinlay et Edward Kennard Rand, A fragment of Juvenal in a manuscript of Orléans, Harvard studies in Classical Philology, 49, 1938 : p. 229-263
>
Elisabeth Pellegrin, Essai d'identification de fragments dispersés dans des manuscrits des bibliothèques de Berne et de Paris, Bulletin d'information de l'Institut de Recherche et d'Histoire des textes, 9, 1960 : p. 7-37
Commentaire : p.9
>
Edward Kennard Rand, A vade mecum of liberal culture in a manuscript of Fleury, Philological Quarterly, 1, 1922 : p. 258-277
>
Giuseppe Vecchi, Osservazioni ritmico-melodiche sull'Alba bilingue del Cod. Vaticano Regina 1462, Studi medievali, ns. 18, 1952 : p. 111-120
Commentaire : p. 114
>
Première liste de manuscrits dont la photographie intégrale se trouve à l'Institut de Recherche et d'Histoire des Textes, Bulletin d'information de l'Institut de Recherche et d'Histoire des textes, 1, 1952 : p. 39-48
Commentaire : p. 47
