CRBUSBY (Keith). RAPPORTS HFB, 1987, t.57, n°3, p.125-126, Utilise l'analyse anthropologique et psychanalytique. Est donc difficile d'abord même si G.C. écrit clairement.RIBARD (J.). Moyen Age, 1989, t.95, pp.568-569, étude essentiellement mythocritique qui renouvelle de façon intéressante la lecture de Chrétien de Troyes. Ccm 32 (1989) 67-68 (Jean-Claude Aubailly); ZfSLit 100 (1990) 256-258 (Glyn S.Burgess) RP 46 (1992/93) 82-85 / Demaules, Mireille: cette étude solidement construite des structures mythiques et de leur expression symbolique (édition d'une thèse soutenue en 1982) se situe dans la lignée de la mythocritique de G. Durand et de la psychanalyse jungienne Zfsl 100 (1990) 256-258 (G. S. Burgess): dénué de son jargon anthropologique (...) ce livre aurait été un modèle de clarté et de critique textuelle. Annali, Sez.rom. 34 (1992) 819-820/ D'Alessandro, DomenicoMots-clés :Chretien de troyes//Mythologie//Thème symbolisme//