Commentaire |
Va jusqu'au règne de Charles V. Dernier feuillet difficilement lisible. Il est toutefois douteux s'il faut considérer ce ms comme un témoin des Grandes chroniques. Si l'on retrouve des chapitres entiers tirés des GCF, un grand nombre de chapitres ont été omis. Par surcroît, des chapitres entiers tirés d'autres sources ont été additionnés ; par exemple le récit sur Louis IX est-il bien plus étoffé. Ensuite, de longs passages concernant l'histoire extra-galloise, par exemple celles des papes, ont été ajoutés. Le procédé narratif n'est pas le même non plus : les chapitres et les paragraphes ne commencent pas, la plupart du temps, par une année, ceci à la différence des GCF. Dans le deuxième prologue, il est dit "Si sera ceste histoire descripte selon la lettre et l'ordonnance des croniques de l'abie de Saint Denis en France ou les histoires et tous les fais de tous les roys de France sont escripz. Car la doit on prandre et pucier [?] l'original de l'histoire. Et s'il poeut trouver es croniquez des aultrez eglises chose qui vaille a la besoigne, il li porra bien adjouster selon la pure verité de la lettre sans riens oster se n'est chose qui fache confusion et sans rien adjouster d'autre [...] se ce ne sont aucunes incidences... (P. Fornegard). Gillette Labory proposait de faire un rapprochement avec Guillaume de Nangis (le récit s'arrête à la capture de Thomas de Granson en 1370). |